最忙假“养生专家”凸显监管短板

万博manbet

2018-11-19

多雨潮湿天气导致电力设备绝缘性能下降,人体的电阻也相对降低。因此,在户外行走时不要靠近电力设备,更不能在供电线路和变压器下避雨,还应尽量避开电线杆的金属材质斜拉线。  二是不要在紧靠供电线路的高大树木或大型广告牌下停留或避雨。高大树木或大型广告牌一旦被大风刮断或刮倒,很可能将紧靠的电线砸断,或造成树枝、广告牌搭在电线上。人体一旦接触被砸断的电线以及被淋湿的树木或金属广告牌,都容易引发触电的危险。

  这种方子,被路志正称为“驴马方”——驴马吃了都未必受得了,何况是人?“治病如御敌,贵在轻便、轻简、轻淡。临证用药如将用兵,不在多,而在独选其能。药不贵繁,量不在大,唯取其功,所谓四两拨千斤。

  图片来源于香港公共博物馆官网。  包罗万象的博物馆几乎是每个国际化大都市的“标配”,香港也不例外。

  张晓明表示,特区行政长官梁振英已向中央提出了有关调整建议,国务院港澳办正在牵头会同有关部门和地方研究落实有关具体方案。

  为达到最真实的效果,甄子丹对动作设计提出了新的要求,“必须要根据我的角色和故事背景来把这种动作风格融合在里面。

  “民为贵,社稷次之,君为轻”,孟子确实代表了更健全的常识。纵观中国古代史,朝代之间政制的因袭和吸取前人身死国灭的教训做出的制度创新,似乎使得一个个朝代的格局渐渐由宽平趋于狭促。先秦诸子处于西周分封多国体系和大一统的过渡阶段,有的往前看,发明富国强兵的技术,有的往后看,宣扬敬天保民的奥义,其讨论问题域的格局使后人感到陌生。好比已然成为金融行业成功人士的你,仍然不妨了解一下小时候“想成为”或是后来“差点就成为”的科学家、画家的故事,虽然无补于改变既成的人生轨迹,但一来可以展望可能世界里自己的人生将如何展开,与过去和解,二来也能比较什么更重要,为后人提供更全面而审慎的建议。

  京剧名家毕谷云先生、孙元喜先生、李开屏先生、王紫苓先生、吴吟秋先生等老艺术家们,都给予过夏一凡无私的帮助和教导。

  ”他们既是这么说,也是这样做的。任全来从自身做起,身教重于言传,上传下效,把中国尊老爱幼、孝顺老人的良好美德传承给了他的孩子,在代代相传中,成就了中国最美家庭。“最美女儿”李昌女赡养流浪阿婆19年(通讯员杨翰宁报道)“没有昌女这个女儿,我早死了,活不到今天。

  作者:史洪举  日前,一位数年间活跃在多个电视台,身兼9个专家身份的“专家”在微博上“火了”。

网友戏称其为“著名表演专家”,专治各种有钱没处花,“中国演技最好的都在各大TV卖假药”。 记者发现,这位自称“刘洪斌”的“专家”养生节目中涉及的药品、保健品、食品屡上黑榜,甚至有企业产品中曾抽检出苏丹红,这些节目还存在药品食品混淆宣传,保健食品宣传医疗效果等问题,被河南、安徽、河北等地食药监局多次查处,电视台也曾被处罚。 (6月21日,澎湃新闻)  明明不是专家,却不断地变换各种身份,冒充各种领域的专家向不知名的消费者兜售假冒伪劣食品、药品。 而且正如报道指出,近年来屡屡有这些套路在地方电视台反复上演,“神医”、“大师”现场背书推销“包治百病的神药”,饱受折磨的患者现身说法,主持人以新闻访谈形式大肆推销,热线电话配合部分免费名额的引诱。 这种虚假广告不断上演的背后,折射出监管机制和惩戒措施的缺失,务必加以重视。

  根据广告法,广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。 大众传播媒介不得以新闻报道形式变相发布广告,应当显著标明“广告”,不得使消费者产生误解。 电视台等不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布药品、健食品广告。 药品、保健品广告不得有表示功效、安全性的断言或保证,不得利用代言人作推荐或证明。   由此可见,最忙假“专家”及相关电视广告几乎“罪行累累”,碰触了广告法的全部雷区。

按照相关规定,对这些行为,监管部门可对广告主、广告发布者、广告经营者处以最高200万元的罚款。 而且,造成消费者损害的,这些行为人应该承担连带赔偿责任。

要说,惩戒措施不可谓不严厉,但之所以此类现象屡禁不止,还在于监管力度太弱,很难抑制违法者投机取巧的牟利冲动。

  表面上看,监管部门对播放此类广告的电视台作出了处罚,如济南工商局针对某电视台的处罚决定书指出,自2014年8月以来,该台分别发布25款虚假医疗广告,没收广告费用元,罚款225600元。

但这些罚款金额几乎是按照法律规定的下限作出的,很少有顶格处罚的情形。

而且,虽然处罚了电视台,甚至也处罚了最忙假“专家”及背后的广告主和策划团队。

但依然阻挡不住其全国各地到处发布虚假广告的冲动,如仅涉及“专家刘洪斌”的广告,就至少在6个省级卫视播出过。   其背后凸显出缺乏信息共享和联动惩戒下对虚假广告的制裁乏力。 违法行为人在某地被制裁后,完全可以改头换面到其他地方继续制作、发布虚假广告。 而很多地方电视台基于谋利冲动,往往既不审查广告主的资质,又不审查广告内容,甚至为虎作伥,充当虚假广告的帮凶。 试想,绝大多数观众凭常识都能判断出是虚假广告,充当发布平台的电视台能毫不知情?可以说,正是广告主、中介公司或策划公司与电视台间的利益合谋,才让虚假广告泛滥到连“专家”都不够用了。

  惩戒虚假广告,维护消费者知情权,监管部门不能故步自封,局限于传统执法模式。 一是有必要对广告主、制作者及发布者顶格处罚,并可吊销其有关资质。 二是应构建信息共享的黑名单体系和协同配合机制,让违法广告责任人一处受罚,处处受限,避免再次出现一人身兼9个“专家”等乱象。 只有这样,才能净化广告业环境,让消费者在真实的信息中独立自主判断产品的优劣,而非被虚假广告所侵害。

(史洪举)[责任编辑:陈城]。